J’ai commencéà lire Michel Houellebecq (les particules élémentaires) parce qu’en ce moment y’en a que pour lui sur les ondes, les sites et les étagères de la FNAC.

Et puis j’aime bien son nom. Houellebecq. Ca fait un peu insulte en arabe “nadine houellebecq” mais il est originalà prononcer età écrire.

C’est comme Frédéric Beigbeder (on dit “Beigbedé” ou “Beigbedère” ?). Rien que pour son nom je suis tenté par ses bouquins… Les autres voies (voix) du marketing viral…

En fait, je suis attiré aussi depuis que j’ai vu un best-of d’Ardisson où ce héros remetà sa place la plus grande insulte écrivano-journalistique du siècle (après ce pourri d’Edgar Morin et cet imposteur de Charles Enderlin) : Marc Edouard Nabe.

Pour définir la bouse, il suffit d’aller sur le site de ladite raclure pour y lire des niaiseries d’une puanteurà rendre jaloux un troll. Mais,à la limite, chacun ses niaiseries, on a tous pué un peu un jour quelque part (”nous sommes tous des trolls” scandait-on dans les manifestations du bon vieux temps) .

Le problème c’est qu’il est dangereux ce gars (et laid de surcroît, ce commentaire est idiot certes mais ça me détend).
D’une violence et d’une virulence anti-occidentaleà l’excès, ce gars s’est réjoui sans vergogne des attentats du 11 septembre 2001à la télévision en précisant que Bush l’avait cherché depuis trop longtemps et qu’ils méritaient bien ce qu’il leur arrivait. Tiens, c’est ce soir-là que j’ai déformé le bras de mon fauteuil d’ailleurs.

Pour situer le niveau de son auditoire, que dis-je, sa secte, je vous conseille vivement de lire les forums (et vite détruire votre historique),à demi-mot antisémite mais pas trop.

D’un forumà l’autre (vive l’hypertexte), je suis tombé sur cette page qui m’a permis de mesurer le chemin qu’il nous reste, humains, pour nous entendre cordialement sur cette planète.

Ils annonçaientà la radio ce matin que les thèses de complot nationaux ou internationaux ravissaient les lecteurs (meilleur exemple : Da Vinci Code) parce qu’il fait appelà nos mécanismes instinctifs de peur, de soumission et de méfiance. Bah, pas besoin d’être expert en psychologie, il suffisait de lire les insanités du forum cité ci-dessus pour constater les effets d’un bon bourrage de crâne…

Enfin… Où en étais-je déjà ? Ah oui : Houellebecq. C’est nul.

J’ai commencéà lire Michel Houellebecq (les particules élémentaires) parce qu’en ce moment y’en a que pour lui sur les ondes, les sites et les étagères de la FNAC.

Et puis j’aime bien son nom. Houellebecq. Ca fait un peu insulte en arabe “nadine houellebecq” mais il est originalà prononcer età écrire.

C’est comme Frédéric Beigbeder (on dit “Beigbedé” ou “Beigbedère” ?). Rien que pour son nom je suis tenté par ses bouquins… Les autres voies (voix) du marketing viral…

En fait, je suis attiré aussi depuis que j’ai vu un best-of d’Ardisson où ce héros remetà sa place la plus grande insulte écrivano-journalistique du siècle (après ce pourri d’Edgar Morin et cet imposteur de Charles Enderlin) : Marc Edouard Nabe.

Pour définir la bouse, il suffit d’aller sur le site de ladite raclure pour y lire des niaiseries d’une puanteurà rendre jaloux un troll. Mais,à la limite, chacun ses niaiseries, on a tous pué un peu un jour quelque part (”nous sommes tous des trolls” scandait-on dans les manifestations du bon vieux temps) .

Le problème c’est qu’il est dangereux ce gars (et laid de surcroît, ce commentaire est idiot certes mais ça me détend).
D’une violence et d’une virulence anti-occidentaleà l’excès, ce gars s’est réjoui sans vergogne des attentats du 11 septembre 2001à la télévision en précisant que Bush l’avait cherché depuis trop longtemps et qu’ils méritaient bien ce qu’il leur arrivait. Tiens, c’est ce soir-là que j’ai déformé le bras de mon fauteuil d’ailleurs.

Pour situer le niveau de son auditoire, que dis-je, sa secte, je vous conseille vivement de lire les forums (et vite détruire votre historique),à demi-mot antisémite mais pas trop.

D’un forumà l’autre (vive l’hypertexte), je suis tombé sur cette page qui m’a permis de mesurer le chemin qu’il nous reste, humains, pour nous entendre cordialement sur cette planète.

Ils annonçaientà la radio ce matin que les thèses de complot nationaux ou internationaux ravissaient les lecteurs (meilleur exemple : Da Vinci Code) parce qu’il fait appelà nos mécanismes instinctifs de peur, de soumission et de méfiance. Bah, pas besoin d’être expert en psychologie, il suffisait de lire les insanités du forum cité ci-dessus pour constater les effets d’un bon bourrage de crâne…

Enfin… Où en étais-je déjà ? Ah oui : Houellebecq. C’est nul.